我受邀去講顛覆式創(chuàng)新的時(shí)候,一般會(huì)推薦兩本書(shū),就是哈佛商學(xué)院教授克里斯坦森教授寫(xiě)的《創(chuàng)新者的窘境》和《創(chuàng)新者的解答》。我認(rèn)為,不管是大公司,還是小公司,都應(yīng)該熟讀這兩本書(shū)。它們不是靈丹妙藥,但是能讓你知道當(dāng)你做得最好的時(shí)候,可能正是被一種看不見(jiàn)的力量顛覆的時(shí)候。
克里斯坦森教授經(jīng)過(guò)多年的研究和觀察,發(fā)現(xiàn)科技變革的速度和難度,都不是導(dǎo)致領(lǐng)先企業(yè)失敗的原因。事實(shí)上,一旦有改良式創(chuàng)新的機(jī)遇,不管是大型企業(yè)還是新興企業(yè)都會(huì)投入資源、開(kāi)發(fā)產(chǎn)品。但是,因?yàn)榇笮推髽I(yè)實(shí)力雄厚,資源豐富,在研發(fā)中總是處于領(lǐng)先地位。相反,顛覆式創(chuàng)新或者破壞性創(chuàng)新提供的,是一種完全不同的套路,只有遠(yuǎn)離主流市場(chǎng)或?qū)χ髁魇袌?chǎng)沒(méi)有太大意義的新興市場(chǎng),才會(huì)重視這些產(chǎn)品組合的屬性;破壞性創(chuàng)新,會(huì)由于進(jìn)入的是新興的、迅速發(fā)展的市場(chǎng),通常反倒可以獲得巨大的價(jià)值。同時(shí),克里斯坦森還發(fā)現(xiàn),破壞性創(chuàng)新的本質(zhì)是創(chuàng)造新的需求和新的市場(chǎng)。
顛覆式創(chuàng)新一般都是小型創(chuàng)業(yè)公司做的事。小型創(chuàng)業(yè)公司之所以能夠獲得成功,就是它們正在做一些成熟企業(yè)認(rèn)為不值得去做的事。盡管在技術(shù)、品牌、生產(chǎn)能力、管理經(jīng)驗(yàn)、營(yíng)銷(xiāo)網(wǎng)絡(luò)以及現(xiàn)金數(shù)量方面都具有優(yōu)勢(shì),但大型企業(yè)對(duì)一些雖然可能代表市場(chǎng)方向,卻不符合其贏利模式,甚至損害其贏利模式的項(xiàng)目上猶豫不決,進(jìn)退維谷。這個(gè)時(shí)候,傳統(tǒng)管理經(jīng)驗(yàn)便成了大型企業(yè)依賴的路徑,也正是這些成功的“經(jīng)驗(yàn)”,當(dāng)面對(duì)顛覆式創(chuàng)新者的時(shí)候,將瞬間崩潰。這就是我經(jīng)常說(shuō)的“欲想成功,必先自宮”。
克里斯坦森對(duì)計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)從1952年到1995年的發(fā)展進(jìn)行了深入的研究和分析,隨之發(fā)現(xiàn),在近50年的發(fā)展中,成熟的IT企業(yè)總是在技術(shù)和市場(chǎng)的發(fā)展中倒下。比如,在1976年主導(dǎo)這個(gè)行業(yè)的17家企業(yè)中,到1995年,除IBM之外的另外16家企業(yè)的計(jì)算機(jī)硬盤(pán)業(yè)務(wù)都已失敗或被收購(gòu)。另外,這個(gè)行業(yè)中除IBM、富士通、日立和NEC公司之外,其他存活到1996年的企業(yè)都是在1976年之后成立的新興企業(yè)。
克里斯坦森發(fā)現(xiàn),計(jì)算機(jī)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展過(guò)程表明,存在著兩種類(lèi)型的技術(shù)變革。一種延續(xù)了IT硬盤(pán)行業(yè)對(duì)產(chǎn)品性能的改善幅度,而且性能改善的難度有一個(gè)從漸進(jìn)到突破的范圍。計(jì)算機(jī)行業(yè)的主流企業(yè)在研發(fā)和采用這類(lèi)技術(shù)方面,總是處于領(lǐng)先地位。與之相比,第二種創(chuàng)新則破壞或重新定義了性能改善模式,這種變革常常導(dǎo)致行業(yè)領(lǐng)先企業(yè)的失敗。由此,克里斯坦森提出了“破壞性創(chuàng)新”的概念。